巴士的點評——肥彭的瘋子故事
香港回歸二十周年,很多外國媒體都做了相關報道。《每日電訊報》訪問了前港督彭定康,他講起在香港的一個小故事。
他說當年曾造訪一家精神病院,遇到了一名精神病人。那病人穿著三件頭套裝,儀容整潔,他很認真地問彭定康,為甚麼英國一個民主國家,要把香港交給一個專制的中國政權。他說回程時對事件苦思良久,為甚麼正常人沒有問過他這個問題,反而是住在精神病院的病人會提出這樣的問題?
肥彭作為一名退休政客,如今提起這個「有趣」的故事,固然博到一點掌聲,他似乎正在批評英國把香港主權交回中國的行為。回心一想,無論是評論家、空想家、任何的退休人士,人人都可以隨心所欲地評論問題,講完就算。不過,如果他是事件中的當事人,便要很務實地行事。正如今天你會見到英國作為民主國家,要以最高禮遇,用皇室馬車接載「專制」國家領袖習近平,進入白金漢宮與英女皇會面。英國要禮遇中國,當然涉及莫大的商業利益。
習近平二○一五年訪英的時候,英國還未脫歐,英國去年無端端公投脫了歐,經濟更加風雨飄搖。英國政客已經不能夠再輸,只能更靠攏中國。假設今天彭定康做了英國首相,他也會做出同樣的事情。可見一名退休人士的隨口評論,與當事人幹實事並不相同。並不是如《飛越瘋人院》的電影那樣,只有瘋子其實最正常,只不過瘋子夠膽亂說話而已。君不見有些港官當官時是出名的庸官,退休後卻如超人那樣,站在道德高地,胡亂說話,指手劃腳。
看彭定康的故事,想到一個更深層次的問題是,究竟我們應不應該與中國政府對抗?習主席剛結束的訪港行程,傳出了一個很強烈的訊息,要香港人尊重「一國」,要以一國為本。對於這個核心議題,反對者會說,強調一國,便沒有了兩制,中國是一個專制國家,我為甚麼要以一國為本?為甚麼香港人不能對抗中國政府?
先不論這些觀點是否愛國,也不論中國在香港的憲制地位其實不容挑戰,假設中國明天變成西方式民主國家,到底會變得更好?還是會變得更壞?
一九八九年以蘇聯為首的東歐鐵幕國家倒台,已經顯示一夜間由專制變成民主的國家,結果就是四分五裂。蘇聯衍生出大量的小國,成為西方的附庸,而剩下的大國俄羅斯,初時普京求加入北約不可得,最後俄羅斯被逼走自己的路,成為披上選舉外皮的專制國家,才可以生存下去。
從蘇聯、東歐到中東國家,近年步向民主,沒有太多成功案例,當中有不少國家出現無休止的戰亂。倒是中國,雖然是專制體制,但仍能保持高速的經濟發展,同時帶來社會的發展,也一定程度增強了人民的自由。中國人已可較自由地出國旅行,甚至移民;更重要的是,過去三十九年,中國政府讓六億人脫了貧!
到今天,我覺香港人需要思考一個問題:我們為甚麼要劇烈地與中央對抗?甚至堅持要推翻中國的制度,硬要把西方民主制度強加於中國身上?尊重中國,尊重中央,現實地尋求香港自身發展的道路,這就是瘋子嗎?
「巴士的報」是一份網上報紙,讓網民隨時隨地拿着手機或平板電腦可以看到。
大
沒有留言:
張貼留言